AdamNews

A arbitragem consolidou-se, nas últimas décadas, como um dos principais meios adequados de resolução de disputas empresariais no Brasil. A crescente complexidade das relações comerciais, a internacionalização dos negócios e a busca por mecanismos mais céleres, especializados e confidenciais contribuíram para que esse instituto deixasse de ocupar posição periférica no sistema jurídico brasileiro e passasse a integrar, de forma definitiva, a estratégia de resolução de conflitos de empresas nacionais e estrangeiras1.

Esse amadurecimento institucional, entretanto, produziu um fenômeno curioso. Enquanto o número de procedimentos arbitrais cresce de forma consistente, também aumenta a participação de advogados cuja experiência profissional foi construída predominantemente no processo judicial. Muitos deles são excelentes processualistas, litigantes experientes e profundos conhecedores do direito material discutido na controvérsia. Ainda assim, não raramente encontram dificuldades ao atuar em arbitragem, justamente porque pressupõem que o procedimento arbitral constitui mera adaptação do processo civil estatal.

Essa percepção revela um dos equívocos mais frequentes observados na prática.

A arbitragem não representa apenas uma alteração do órgão responsável pelo julgamento da controvérsia. Tampouco pode ser compreendida como um “processo judicial privado”. Trata-se de um método jurisdicional com regime jurídico próprio, estruturado sobre princípios distintos daqueles que orientam a jurisdição estatal, especialmente a autonomia da vontade, a flexibilidade procedimental, a especialização dos julgadores e a ampla liberdade conferida às partes para modelar o procedimento de acordo com as particularidades da disputa2.

Essa autonomia repercute diretamente na atuação dos advogados.

Na prática, percebe-se que muitos profissionais ingressam em procedimentos arbitrais reproduzindo modelos de petições concebidos para o Poder Judiciário, utilizando terminologia inadequada, formulando requerimentos incompatíveis com os regulamentos institucionais, desconhecendo o papel desempenhado pela secretaria da câmara arbitral e tratando os árbitros como se fossem magistrados sujeitos às mesmas regras processuais estabelecidas pelo CPC.

São equívocos que, embora frequentemente tratados como meras questões de forma, possuem significativo impacto estratégico. A organização documental influencia a compreensão da prova; a forma de apresentação das manifestações interfere na eficiência do procedimento; a compreensão da dinâmica institucional favorece a condução do caso; e o domínio da linguagem arbitral transmite segurança técnica ao tribunal.

Não se trata, evidentemente, de defender um excessivo formalismo. A arbitragem caracteriza-se justamente pela flexibilidade procedimental. Contudo, flexibilidade não significa ausência de método. Ao contrário. Quanto maior a liberdade procedimental, maior é a responsabilidade dos profissionais envolvidos na organização eficiente do procedimento.

Ao longo da minha atuação profissional, tive a oportunidade de participar de arbitragens nacionais e internacionais sob perspectivas distintas: como assistente de árbitros, secretária de tribunais arbitrais, e, atualmente, como advogada de partes e árbitra. Essa experiência permitiu observar que muitos dos problemas enfrentados ao longo do procedimento não decorrem propriamente da complexidade jurídica da controvérsia, mas da dificuldade de adaptação dos profissionais à cultura procedimental própria da arbitragem.

É precisamente sobre essa cultura que este artigo pretende refletir.

Mais do que identificar erros recorrentes, busca-se demonstrar que atuar em arbitragem exige competências específicas, que não se confundem com aquelas desenvolvidas no processo judicial. Conhecer a lei 9.307/1996 constitui apenas o ponto de partida. A verdadeira atuação estratégica pressupõe compreender a lógica institucional da arbitragem, o funcionamento das câmaras arbitrais, o papel desempenhado pelas secretarias, a dinâmica das comunicações processuais, a organização da prova documental, a condução das audiências e, sobretudo, a linguagem própria desse ambiente.

Em síntese, pretende-se defender uma ideia simples, mas frequentemente negligenciada: na arbitragem, conhecer o procedimento é tão importante quanto conhecer o direito material discutido na controvérsia.

1. A arbitragem possui uma cultura procedimental própria

Grande parte das dificuldades enfrentadas por advogados em procedimentos arbitrais decorre de uma premissa equivocada: acreditar que a arbitragem consiste apenas na substituição do juiz estatal por árbitros privados, permanecendo inalterada toda a lógica processual.

Essa percepção ignora um aspecto essencial do instituto.

A arbitragem não constitui mera alternativa ao Poder Judiciário; ela representa um sistema jurisdicional autônomo, dotado de identidade procedimental própria. Sua estrutura normativa não se limita à lei 9.307/1996. Ao contrário, o procedimento arbitral é construído a partir de múltiplas fontes: a convenção de arbitragem celebrada pelas partes, o regulamento da instituição arbitral escolhida, o Termo de Arbitragem, as ordens procedimentais expedidas pelo tribunal arbitral e, subsidiariamente, quando compatível, princípios gerais do processo3.

Essa pluralidade de fontes modifica profundamente a atuação do advogado.

Enquanto no processo estatal o profissional costuma iniciar sua estratégia consultando o Código de Processo Civil para identificar prazos, espécies de manifestações e requisitos formais dos atos processuais, na arbitragem a primeira providência deveria ser outra: compreender qual é o regulamento aplicável ao procedimento e quais regras específicas foram estabelecidas pelas partes e pelo tribunal arbitral.

Essa mudança de perspectiva é fundamental.

Não existe um procedimento arbitral universal. Ainda que as principais instituições arbitrais compartilhem princípios semelhantes, cada regulamento disciplina de forma própria aspectos relacionados à constituição do tribunal arbitral, à produção da prova, às comunicações processuais, à realização de audiências, aos poderes dos árbitros e à gestão do procedimento.

Da mesma forma, o Termo de Arbitragem, documento muitas vezes subestimado por profissionais iniciantes, assume papel central na delimitação das questões controvertidas, na organização do calendário procedimental e na definição de diversos aspectos operacionais da arbitragem. Ignorar seu conteúdo ou tratá-lo como simples formalidade representa erro estratégico capaz de comprometer toda a condução do procedimento.

Essa autonomia procedimental também explica por que determinadas práticas amplamente aceitas no processo judicial simplesmente não encontram espaço na arbitragem. A lógica procedimental é distinta. Os atores desempenham funções diferentes. As comunicações seguem dinâmica própria. A gestão documental obedece a padrões específicos. A produção probatória frequentemente incorpora técnicas desenvolvidas na arbitragem internacional. Em outras palavras, trata-se de uma cultura profissional diversa daquela tradicionalmente construída no contencioso judicial.

Compreender essa realidade constitui o primeiro passo para uma atuação eficiente. O advogado que ingressa em arbitragem acreditando que sua experiência no processo civil será suficiente tende a enfrentar dificuldades logo nos primeiros atos procedimentais. Já aquele que reconhece a especificidade desse ambiente compreende que cada arbitragem demanda não apenas conhecimento jurídico, mas verdadeira adaptação cultural.

E é justamente nessa adaptação que começam a surgir os primeiros, e mais frequentes, equívocos observados na prática arbitral.

2. O primeiro erro acontece antes mesmo do início do procedimento: acreditar que a arbitragem é regida pelo CPC

Não são poucos os advogados que iniciam sua primeira arbitragem munidos do CPC, certos de que encontrarão nele as respostas para todas as questões procedimentais que surgirão ao longo do processo. A reação é compreensível. Afinal, durante décadas, a formação jurídica brasileira esteve voltada quase exclusivamente ao processo estatal, fazendo com que o CPC se tornasse a principal referência para a atuação contenciosa.

Na arbitragem, contudo, essa lógica precisa ser revista.

A lei 9.307/1996 inaugurou um modelo jurisdicional cuja principal característica é justamente a autonomia procedimental. Diferentemente do processo judicial, em que o procedimento é previamente delimitado por normas cogentes, a arbitragem permite que as partes participem ativamente da construção das regras que disciplinarão o desenvolvimento do processo. Trata-se de uma consequência direta da autonomia da vontade, princípio estruturante da arbitragem e um dos elementos que a distinguem da jurisdição estatal4.

É justamente por essa razão que a primeira providência de um advogado ao assumir um procedimento arbitral não deveria ser abrir o CPC, mas identificar três documentos fundamentais: a convenção de arbitragem, o regulamento da instituição escolhida pelas partes e, uma vez constituído o tribunal arbitral, o Termo de Arbitragem. Esses instrumentos definirão a dinâmica do procedimento, disciplinando aspectos como a constituição do tribunal, as comunicações processuais, a produção das provas, os prazos, a organização das audiências e, muitas vezes, até mesmo a forma de apresentação das manifestações escritas.

Embora o CPC possa desempenhar função subsidiária em situações específicas, sua aplicação não é automática nem irrestrita. Ao contrário, a jurisprudência do STJ vem reiteradamente afirmando que a arbitragem constitui um sistema processual autônomo, cuja disciplina decorre prioritariamente da lei de arbitragem, da convenção celebrada pelas partes e das regras procedimentais por elas eleitas5.

Essa distinção possui importantes consequências práticas.

O advogado habituado ao processo judicial costuma perguntar qual dispositivo do CPC autoriza determinada manifestação ou disciplina certo incidente processual. Na arbitragem, entretanto, a pergunta correta é outra: o regulamento da instituição arbitral prevê essa possibilidade? O tribunal arbitral disciplinou essa matéria por meio de ordem procedimental? As partes convencionaram regra específica no Termo de Arbitragem?

A mudança pode parecer apenas terminológica, mas representa verdadeira alteração de paradigma. Enquanto o processo judicial é conduzido segundo um modelo predominantemente legal, a arbitragem estrutura-se sobre um procedimento construído pelas partes, administrado pela instituição arbitral e conduzido pelo tribunal arbitral, sempre dentro dos limites estabelecidos pela lei 9.307/1996.

Essa compreensão evita um dos erros mais recorrentes observados na prática: transportar, de maneira automática, institutos, formalidades e comportamentos típicos do processo judicial para um ambiente que opera segundo lógica própria.

3. Conhecer a lei de arbitragem não significa conhecer o procedimento arbitral

Outro equívoco frequente consiste em acreditar que a leitura atenta da lei 9.307/1996 é suficiente para preparar o advogado para atuar em arbitragem.

Não é.

A lei de arbitragem disciplina os fundamentos essenciais do instituto, estabelece os requisitos de validade da convenção arbitral, regula a constituição do tribunal arbitral, disciplina a sentença arbitral e trata de aspectos fundamentais relacionados à competência dos árbitros e aos limites da intervenção do Poder Judiciário. Seu papel é indispensável, mas não exaure a disciplina do procedimento.

Na prática, grande parte das decisões que impactam o cotidiano de uma arbitragem não será encontrada no texto legal.

Questões como a forma de apresentação dos memoriais, a organização dos anexos documentais, a realização de conferências procedimentais, a elaboração do calendário processual, a produção de prova documental, a condução das audiências e até mesmo a dinâmica das comunicações eletrônicas costumam ser disciplinadas pelos regulamentos institucionais, pelo Termo de Arbitragem e pelas ordens procedimentais expedidas pelo tribunal arbitral.

É justamente nesse ponto que muitos profissionais, especialmente aqueles que participam de sua primeira arbitragem, passam a enfrentar dificuldades.

Acostumados a um sistema processual rigidamente estruturado pelo CPC, procuram respostas na legislação quando, na realidade, elas se encontram nos documentos que organizam aquele procedimento específico.

Não raramente, o advogado conhece profundamente a lei 9.307/1996, mas nunca leu integralmente o regulamento da câmara responsável pela administração do procedimento. Ignora a existência de protocolos sobre comunicações eletrônicas, desconhece regras relativas à produção documental e não percebe que muitas decisões procedimentais são tomadas em conjunto pelo tribunal arbitral e pelas partes durante as primeiras etapas do processo.

Essa realidade evidencia uma distinção que, embora sutil, é essencial: conhecer o Direito da Arbitragem não é o mesmo que dominar a prática da arbitragem.

Da mesma forma que o conhecimento do CPC não transforma automaticamente um profissional em um bom advogado contencioso, a leitura da lei de arbitragem, por si só, não prepara o advogado para atuar de maneira eficiente em um procedimento arbitral.

Clique aqui para conferir o artigo na íntegra.

Por Tatiana Valle Claure

Advogada com dupla titulação (Brasil e Bolívia). Mestre pela UC3M em Assessoria Jurídica de Empresas e LLM em Direito Empresarial pela FGV, especialista em Direito Processual Civil e Arbitragem.

Fonte: Migalhas – 20 de agosto de 2026.

AdamNews – Divulgação exclusiva de notícias para clientes e parceiros!

Aqui entra um conceito muito importante, mas que nem todo mundo percebe e que faz toda a diferença na hora de decidir: o custo de oportunidade. Imagine que um problema está lá, parado, esperando uma solução. Quanto tempo, dinheiro, energia e até mesmo paz são perdidos por não resolver rapidamente? Esse é o custo de oportunidade!

Quando um bem, um direito ou um interesse fica “engessado” por causa de um litígio que demora muito para terminar, o prejuízo pode ser gigantesco, muitas vezes irreversível e capaz de comprometer negócios inteiros e, até a qualidade de vida das pessoas.

Vamos verificar algumas situações práticas para você entender melhor, como essa espera pode ser caríssima e como a arbitragem pode ser a melhor opção:

Contratos de arrendamento rural: a terra e a produção não esperam!

Pense num agricultor que tem um problema sério com o contrato de arrendamento da terra. Se a disputa se arrasta na Justiça comum por anos, ele pode perder o prazo ideal do plantio, da colheita, ou até ficar impedido de usar a terra por um bom tempo. O resultado? Prejuízo na certa, perda de safras inteiras, e a natureza, convenhamos, não espera a decisão de um tribunal! A arbitragem, nesse caso, é uma corrida contra o relógio para garantir que a produção agrícola não seja comprometida.

Disputas societárias: sua empresa paralisada e perdendo valor!

Imagine que os sócios de uma empresa estão em guerra, brigando por controle ou decisões estratégicas. Enquanto o processo judicial tramita lentamente, a empresa fica paralisada, sem poder fazer investimentos importantes, sem tomar decisões cruciais para o seu futuro, e o crescimento inexiste. Uma briga de sócios, arrastada pelo Judiciário, pode simplesmente paralisar uma empresa inteira, custando milhões em oportunidades perdidas, quebra de segredo empresarial, deterioração de valor de mercado e, em casos extremos, até levando à falência. A arbitragem oferece um fórum discreto e ágil para resolver essas tensões internas, permitindo que a empresa volte o seu foco no que realmente importa: prosperar.

Inadimplência em contrato de compra e venda de imóvel: retomar o que é seu, sem tanta demora!

Você vendeu um imóvel e o comprador não pagou as parcelas, ou não cumpriu alguma condição essencial do contrato. Se o seu contrato contém cláusula de arbitragem, a chance de retomar o seu imóvel (ou o valor devido) rapidamente é muito maior do que se tiver que enfrentar anos e anos na lentidão interminável do processo judicial. Tempo é dinheiro, especialmente quando se trata de bens de alto valor como imóveis, e cada mês que o imóvel fica parado há um custo financeiro e uma oportunidade de negócio perdida.

Obras inacabadas: o pesadelo da construção civil!

Um litígio sobre uma construção pode significar um empreendimento parado por anos, transformando o que seria um projeto promissor em um verdadeiro projeto inviável. Pense nos condomínios, nos prédios comerciais, nas obras de infraestrutura… Cada dia de atraso é um custo a mais (multas, manutenção, segurança), perda de valor do imóvel e, claro, um alto estresse para todos os envolvidos, desde o construtor até os futuros moradores ou usuários. O prejuízo pode chegar a cifras milionárias, e a arbitragem surge como uma via rápida para destravar esses impasses e permitir que as obras sejam retomadas.

Contrato de honorários advocatícios: a sobrevivência do profissional em jogo!

Já mencionamos na nossa primeira coluna e é importantíssimo reforçar: os honorários dos advogados têm caráter alimentar, ou seja, são essenciais para a sobrevivência e o sustento do profissional e de sua família. Se a discussão sobre esses valores se arrastar em um processo judicial demorado, o advogado será prejudicado em seu sustento, podendo enfrentar dificuldades financeiras desnecessárias. A arbitragem oferece uma via bem mais ágil, especializada e eficiente para resolver essa questão e garantir que o profissional receba o que lhe é devido sem tanta espera e desgaste, protegendo sua subsistência.

Em todas essas situações, e em muitas outras inimagináveis, esperar demais por uma solução jurídica pode gerar grandes perdas financeiras e atrapalhar muito a qualidade de vida. É fundamental considerar esse tal custo de oportunidade antes de simplesmente deixar a arbitragem de lado, pensando nela só como um gasto. Na verdade, ela pode ser a grande solução para evitar prejuízos ainda maiores e, de quebra, trazer a paz e a segurança jurídica que todos buscamos!

Concluindo

Para ter certeza de que a arbitragem é a melhor opção, escolha uma câmara arbitral que tenha uma ótima reputação no mercado e, claro, que seu modelo de custos combine com a necessidade das partes e do caso. Não adianta escolher uma opção incompatível com o seu orçamento ou que não ofereça a qualidade que seu caso merece. Uma boa pesquisa e uma análise cuidadosa serão suas melhores atitudes.

Ao fazer essa escolha inteligente e estratégica, buscando uma forma rápida, eficiente e especializada de dar um fim aos seus problemas jurídicos. As partes, na verdade, abrirão uma das portas do que se denomina sistema multiportas de acesso à Justiça. Essa ideia é sensacional porque ela reconhece que não existe só um caminho único e exclusivo para conseguir justiça; existem várias maneiras, várias portas, e a arbitragem é, sem dúvida, uma delas, e das mais eficazes!

No fundo, o grande objetivo de todo o sistema jurídico é sempre aplicar o direito da forma mais justa, ágil e eficaz para o seu caso específico. E a arbitragem, com sua flexibilidade, sigilo e agilidade, se mostra cada vez mais como uma ferramenta poderosa para alcançar essa justiça que tanto buscamos, sem aquela demora, o desgaste emocional e os custos invisíveis que, um processo judicial comum, muitas vezes traz.

Por Olavo A. V. Alves Ferreira, procurador do estado de São Paulo, doutor e mestre em Direito do Estado pela PUC-SP, professor do Programa de Doutorado e Mestrado em Direito da Unaerp, membro de listas de árbitros de diversas Instituições Arbitrais. Membro da Comissão Especial de Arbitragem do Conselho Federal da OAB, coordenador acadêmico do Canal Arbitragem e coautor de Lei de Arbitragem Comentada (5ª Edição, Juspodivm, 2026), dentre várias outras obras.

Fonte: Conjur, 28 de janeiro de 2026, 8h00

AdamNews – Divulgação exclusiva de notícias para clientes e parceiros!

Muita gente demonstra reticência quando ouve falar em arbitragem, logo pensando: “Deve ser caríssimo!”. E, sim, a arbitragem tem seus custos, isso é um fato inegável. Mas é importante colocar tudo na balança e em conversa sincera sobre esse assunto. Porque, acredite, a lentidão de um processo judicial tradicional também gera custos, e muitas vezes, eles são tão complexos que fica difícil calcular direito!

Pense bem: aquele processo que nunca acaba não te custa só dinheiro. Ele te custa um alto estresse (noites mal dormidas), horas e horas da sua vida que você nunca mais vai recuperar, e um algumas chances que simplesmente evaporam enquanto você espera uma decisão. São aqueles “custos invisíveis”, que não vêm na conta do advogado ou do tribunal, mas que diminuem nosso bem-estar e o nosso bolso de uma forma muito real. É exatamente sobre esses “custos invisíveis” que a gente precisa falar e entender, porque eles poderão ser muito mais pesados do que o investimento em uma arbitragem!

Os custos invisíveis da justiça tradicional

Quando pensamos em “custos”, a primeira coisa que vem à mente é o valor que sai da nossa conta bancária, certo? Mas no mundo jurídico, especialmente quando se trata de processos judiciais longos, os custos vão muito além do que é tangível. E é aí que a arbitragem começa a brilhar!

Imaginem a situação: você tem um direito em discussão na Justiça. Esse processo começa, e os anos vão passando… um, dois, cinco, dez anos. O que acontece nesse meio tempo?

Dores de cabeça e alto estresse: A incerteza, as audiências que nunca chegam, os adiamentos, a pilha de papéis… tudo isso gera um nível de ansiedade e frustração que afeta sua saúde e sua produtividade. Esse desgaste emocional é um custo e tanto!

Tempo perdido que não volta mais: Aquelas horas de várias para discutir cada novo andamento, as esperas intermináveis… esse tempo que a parte poderia usar para trabalhar, para ficar com sua família, para investir em saúde. Tempo é um recurso precioso e limitado, e a lentidão judicial o devora, sem dó.

Oportunidades que desaparecem: Enquanto o problema não é resolvido, isto afasta um negócio importante, expandir a empresa, vender um imóvel ou até mesmo investir em algo novo. A vida segue, mas o “interesse” fica parado, engessado pelo litígio. Quantas portas se fecham por causa dessa inércia?

Esses são os chamados custos indiretos ou “custos invisíveis”, que muitas vezes são bem maiores e mais difíceis de contabilizar do que os honorários e as custas de um processo. Eles são muito reais e afetam profundamente a vida das pessoas e das empresas.

Como economizar na arbitragem?

É possível deixar a arbitragem mais barata? Sim, é totalmente possível! Preparei três orientações que farão a diferença e, ainda, acelerar a resolução do seu conflito:

Árbitro único

Sabe, se for possível e o seu caso permitir, a proposta é já incluir no seu contrato — na cláusula arbitral — a opção por ter um único árbitro. Em vez de ter um tribunal arbitral com três ou mais pessoas julgando seu caso, ter só um já diminui muito as despesas com honorários dos árbitros. É simples: menos árbitros para remunerar, menos custos envolvidos, e a decisão pode sair mais rápido ainda, já que a coordenação dos trabalhos entre um único árbitro é bem mais rápida do que entre um painel! É uma estratégia que, além de ser econômica, muitas vezes torna o processo mais ágil e menos burocrático.

Pesquise câmaras de arbitragem com preços acessíveis

Hoje em dia, o mercado de arbitragem está crescendo a todo vapor, e com ele, surgem várias câmaras arbitrais que se preocupam em oferecer tabelas de custos mais acessíveis. O segredo é pesquisar! Não escolha a primeira que aparecer. Compare, veja o que cada uma oferece em termos de estrutura, reputação e, principalmente, coloque na ponta do lápis: o custo da câmara é realmente mais alto que a dor de cabeça, o tempo perdido e a lentidão de um processo judicial que pode durar quase meia década ou mais?

Em valores mais altos, na maioria das vezes descobrirá que o investimento na arbitragem vale muito a pena, quando você soma todos os custos, diretos e indiretos, de uma longa e exaustiva batalha judicial. Existem câmaras que tem tabelas acessíveis, pensadas para atender a diversas necessidades e portes de conflitos. Uma boa pesquisa pode revelar opções que se encaixam perfeitamente no seu orçamento e na complexidade do seu caso.

Convencione sobre os honorários sucumbenciais

Diante da inaplicabilidade automática subsidiária do Código de Processo Civil na arbitragem, os honorários sucumbências podem ser convencionados pelas partes, já na cláusula arbitral. Essa possibilidade já permite uma redução substancial das despesas da parte vencida, antes mesmo do litígio, o que não é possível no processo judicial, portanto é uma vantagem financeira exclusiva da arbitragem.

Concluindo

Tempo é dinheiro e, tempo de qualidade, sem alto estresse e pendências judiciais longas é algo que todos buscam. Apontamos algumas opções que trazem vantagens financeiras com a opção pela arbitragem, mas sempre as partes contratantes devem pesquisar se esta opção é compatível com seus objetivos para buscar acesso a ordem jurídica justa.

Por Olavo A. V. Alves Ferreira, procurador do estado de São Paulo, doutor e mestre em Direito do Estado pela PUC-SP, professor do Programa de Doutorado e Mestrado em Direito da Unaerp, membro de listas de árbitros de diversas Instituições Arbitrais. Membro da Comissão Especial de Arbitragem do Conselho Federal da OAB, coordenador acadêmico do Canal Arbitragem e coautor de Lei de Arbitragem Comentada (5ª Edição, Juspodivm, 2026), dentre várias outras obras.

Fonte: Conjur, 17 de dezembro de 2025, 8h00

AdamNews – Divulgação exclusiva de notícias para clientes e parceiros!

Apesar de cada vez mais presente no dia a dia de pessoas e empresas, a arbitragem é um assunto desconhecido para muitos — incluindo operadores do Direito. Vários fatores podem explicar essa discrepância, mas, em parte, isso se deve ao tema não ser tão explorado nas faculdades ou a ser associado a algo caro e inacessível, o que é uma ideia errada.

Estar por fora das discussões arbitrais é ignorar boa parte das soluções que o mercado e a sociedade adotam diariamente para resolver conflitos complexos. E a própria legitimidade da arbitragem e suas regras já foram amplamente debatidas e ratificadas pelas principais instâncias judiciais do país.

O Superior Tribunal de Justiça a reconhece como um meio legítimo e muito eficiente para resolver problemas. A corte não só reforça a validade e a força das decisões tomadas na arbitragem, mas também ajuda a mostrar quando os tribunais estatais devem ou não intervir em casos resolvidos por essa via. O Supremo Tribunal Federal também tem conferido esse prestígio, reproduzido por tribunais de segunda instância em todo o país.

Por isso, esta ConJu abre generosamente este espaço para um aprofundamento didático e técnico a respeito do método, por meio da coluna Arbitragem na Prática.

O objetivo aqui é justamente clarear as ideias principais sobre a arbitragem, olhando tanto para o que ela é na teoria quanto para como ela funciona na prática. De forma simples e direta.

O que é arbitragem, afinal?

A arbitragem, institucionalizada no Brasil em 1996, pela Lei 9.307, é uma forma de solução de conflitos de direitos patrimoniais disponíveis, entre maiores e capazes, que a escolhem por meio de convenção de arbitragem — sempre escrita — que o seu litígio será julgado por um árbitro ou árbitros.

Imagine que você e outra pessoa, ambos maiores e capazes, têm um contrato sobre direito patrimonial disponível, com cláusula arbitral, mas ocorre um litígio durante o cumprimento do contrato. Em vez de irem para a Justiça comum, na qual o processo percorre várias instâncias, com vários recursos, vocês escolhem uma ou mais pessoas de confiança (chamadas árbitros), que podem ser especialistas no assunto da disputa, para analisar o caso e dar uma solução em instância única, sem recurso.

A arbitragem é, basicamente, uma forma particular de resolver conflitos, fora dos tribunais estatais, mas com os mesmos efeitos de uma sentença judicial (cf. artigo 31 da Lei nº 9.307/96 e artigo 515, inciso VII, do Código de Processo Civil de 2015).

A escolha da arbitragem é feita por meio da convenção de arbitragem, que tem duas espécies:

1. Cláusula compromissória: prevista no contrato, antes do litígio;
2. Compromisso arbitral: prevista após o litígio.

A diferença entre ambas diz respeito ao tempo em que ocorre a adoção da arbitragem. Fica mais fácil adotar a arbitragem no contrato (cláusula), já que, quando há litígio (compromisso), qualquer acordo fica mais difícil.

A arbitragem abrange a fase do processo de conhecimento e de liquidação, mas o árbitro não tem o poder de coerção para a execução, já que esse é um poder de império, de exclusividade do Estado, exercido pelo Poder Judiciário.

Que tipos de problemas a arbitragem pode resolver?

A arbitragem só pode resolver disputas sobre direitos disponíveis, aqueles que podem ser objeto de acordo, entre partes maiores e capazes.

Alguns exemplos: contrato de compra e venda, contrato de aluguel, contrato empresarial, contratos entre sócios de uma empresa, contratos de representação comercial, contratos do agronegócio, dentre vários outros.

Os advogados podem e devem incluir a arbitragem nos seus contratos de honorários (títulos executivos extrajudiciais, cf. artigo 24 da Lei nº 8.906/94), incluindo uma cláusula arbitral, oportunidade na qual os litígios sobre essa verba de natureza alimentar (cf. Súmula Vinculante 47 do STF) serão resolvidos de maneira muito mais ágil por um árbitro, evitando-se longas discussões em várias instâncias.

Uma reflexão importante: uma grande parte dos casos que hoje sobrecarregam as varas cíveis poderia ser resolvida de forma muito mais ágil e eficiente pela arbitragem.

Segredos guardados: a possibilidade de confidencialidade na arbitragem

Uma das características da arbitragem é a possibilidade de confidencialidade. A maioria das instituições arbitrais adota essa prática em seus regulamentos. Isso significa que as informações discutidas durante o processo devem ser mantidas em segredo, longe dos olhos do público.

Pense, como exemplo, em casos que envolvam transferências de tecnologia, problemas técnicos de produtos, disputas entre sócios, dentre outros.

Enquanto um processo judicial é, por regra, público (conforme artigos 5º, inciso LX, e 93, inciso IX, ambos da Constituição Federal), a arbitragem pode ser sigilosa. Isso pode acontecer porque, ao escolher uma câmara arbitral onde o caso será decidido, as partes adotam as regras dessa câmara, que podem prever a confidencialidade.

Mas, atenção: se a administração pública for parte em um processo arbitral, a regra sobre a possibilidade de confidencialidade muda.

Nesses casos, a publicidade (transparência) é a que prevalece, conforme previsto no artigo 37, caput, da Constituição, e reafirmado pelo artigo 2º, parágrafo 3º, da Lei de Arbitragem, sob pena de nulidade.

Arbitragem: incentivo ao cumprimento dos contratos

Aqui vai um efeito prático muito interessante de se ter uma cláusula arbitral em um contrato: a simples existência dela já funciona como um incentivo para que as pessoas cumpram o que foi combinado.

Pense assim: se uma das partes pensar em não cumprir sua parte no contrato, deverá refletir sobre a rapidez das consequências. Ela sabe que, com a arbitragem, o problema será resolvido com maior celeridade, sem os inúmeros recursos e instâncias do Poder Judiciário. A celeridade da arbitragem traz um senso de urgência no cumprimento das obrigações, fortalecendo a segurança jurídica das relações contratuais. Ou, seja, em caso de descumprimento do contrato, as consequências virão rapidamente.

Arbitragem, porta eficaz

A arbitragem é uma ferramenta poderosa, cheia de vantagens. No entanto, é fundamental que se avalie cuidadosamente se ela se encaixa no perfil das partes envolvidas e na modalidade do seu contrato.

Também é mais do que um método: é uma estratégia inteligente para quem busca eficiência, especialização e, muitas vezes, discrição na resolução de suas controvérsias.

Por Olavo A. V. Alves Ferreira, procurador do estado de São Paulo, doutor e mestre em Direito do Estado pela PUC-SP, professor do Programa de Doutorado e Mestrado em Direito da Unaerp, membro de listas de árbitros de diversas Instituições Arbitrais. Membro da Comissão Especial de Arbitragem do Conselho Federal da OAB, coordenador acadêmico do Canal Arbitragem e coautor de Lei de Arbitragem Comentada (5ª Edição, Juspodivm, 2026), dentre várias outras obras.

Por Olavo A. V. Alves Ferreira, procurador do estado de São Paulo, doutor e mestre em Direito do Estado pela PUC-SP, professor do Programa de Doutorado e Mestrado em Direito da Unaerp, membro de listas de árbitros de diversas Instituições Arbitrais. Membro da Comissão Especial de Arbitragem do Conselho Federal da OAB, coordenador acadêmico do Canal Arbitragem e coautor de Lei de Arbitragem Comentada (5ª Edição, Juspodivm, 2026), dentre várias outras obras.

Fonte: Conjur – 12 de novembro de 2025, 8h00

AdamNews – Divulgação exclusiva de notícias para clientes e parceiros!

Não nos parece produtivo construir definições ou sistemas conceituais desvinculados da realidade prática. O verdadeiro desafio teórico atual consiste em reconciliar o dever-se normativo com o ser social, sob pena de o discurso jurídico tornar-se estéril e desconectado da vida social e do mercado.

O consentimento é o pilar da arbitragem. Sem ele, não há jurisdição arbitral. Contudo, o conceito de “consentimento” vem sendo desafiado em face da complexidade dos contratos empresariais modernos, das estruturas societárias multifacetadas e da própria sofisticação dos mercados globais.

A noção clássica de uma manifestação expressa, bilateral e formalizada em cláusula compromissória tem se mostrado insuficiente para lidar com a realidade dos litígios corporativos.

O consentimento não é uma entidade metafísica, mas uma construção normativa cujos contornos dependem de uma análise funcional, econômica e contextual.

Na arbitragem há uma abordagem que vá além da literalidade contratual, incorporando o comportamento das partes, a lógica econômica do vínculo e as práticas do comércio internacional.

Não se trata propriamente de “estender os efeitos subjetivos” da convenção arbitral, como se fossem externos ou supervenientes à relação jurídica principal. Não é uma ficção jurídica. Trata-se, antes, de reconhecê-los a partir da lógica interna do próprio vínculo contratual, tal como efetivamente constituído, pensado e elaborado.

Não se está a criar uma obrigação nova, mas a identificar um liame jurídico que já existia, ainda que encoberto por formas ou omissões. É um exercício de revelação, não de invenção. Nesses casos, haverá uma consequência natural e imanente à estrutura do negócio, cujo desenho funcional já indicava a escolha pela via arbitral, ainda que de modo implícito ou silenciado.

Em contratos em rede, como aqueles típicos de grupos societários, cadeias produtivas ou joint ventures, é comum que apenas algumas entidades figurem formalmente como signatárias da convenção de arbitragem. Ainda assim, outras entidades do mesmo grupo, ou que se beneficiaram do contrato, podem vir a participar do litígio. Surge então uma questão bastante debatida no meio arbitral: pode-se estender a convenção arbitral a não signatários? A resposta, cada vez mais, tem se afastado de uma visão rígida da autonomia da vontade.

A jurisprudência brasileira e comparada tem reconhecido a possibilidade de vinculação de terceiros à cláusula compromissória com base em teorias como o “grupo de empresas”, o comportamento contratual concludente, a assunção implícita de obrigações, a cessão de posição contratual, e a sub-rogação legal ou convencional.

Tais fundamentos não substituem o consentimento, mas o lhe dão novas interpretações à luz da realidade das relações econômicas.

A doutrina francesa, propõe um modelo funcional de análise da convenção de arbitragem, em que o foco não está apenas na manifestação expressa de vontade, mas na função econômica da cláusula compromissória. Essa cláusula atua como mecanismo de alocação de riscos, gestão de litígios e reforço à previsibilidade contratual.

Nos parece que o seu alcance deve ser analisado em conexão com os interesses econômicos efetivos das partes, e não apenas com a rigidez documental.

Diante da ausência de critérios interpretativos específicos na Lei de Arbitragem quanto à extensão subjetiva da convenção arbitral, impõe-se recorrer às normas gerais do Código Civil, em especial aos artigos 113 e 114, que tratam da interpretação dos negócios jurídicos.

Tais dispositivos, recentemente influenciados pelas diretrizes da Lei da Liberdade Econômica (Lei nº 13.874/2019), exigem que a interpretação contratual observe o comportamento das partes, a função econômica do contrato e a racionalidade negocial subjacente

Em mercados regulados, como o securitário, o financeiro e o societário, essa lógica é ainda mais evidente. Parte da eficácia da arbitragem decorre de sua capacidade de oferecer decisões especializadas, céleres e sigilosas, essenciais para preservar ativos reputacionais e proteger fluxos econômicos sensíveis. Daí a importância de interpretar a convenção arbitral como instrumento de governança econômica — e não como mero pacto formal.

No campo da Análise Econômica do Direito, a convenção de arbitragem é vista como uma arquitetura contratual: ela reduz os custos de transação associados à incerteza, à morosidade judicial e à assimetria informacional. Ao pactuar a arbitragem, as partes sinalizam ao mercado uma disposição institucional para resolver controvérsias com racionalidade e eficiência. Essa sinalização, por sua vez, contribui para atrair investimentos e reduzir o custo de capital.

Nessa ótica, o comportamento das partes ganha especial relevo.

A doutrina do estoppel arbitral, desenvolvida em arbitragens internacionais, parte da premissa de que uma parte que age como se estivesse vinculada à convenção não pode, posteriormente, negá-la, se essa conduta induziu a parte adversa a uma expectativa legítima. O comportamento contratual — antes, durante ou após a formação do contrato — é analisado como expressão de consentimento tácito.

A jurisprudência nacional já se deparou com questões paradigmáticas. No caso Dow Chemical, discutiu-se a extensão da cláusula compromissória a uma controladora estrangeira, com base em sua ingerência direta na execução do contrato e participação ativa nas tratativas negociais.

Na arbitragem essa tendência também é observada.

No julgamento final do Caso ICC nº 11.160, concluiu-se que a atuação direta e significativa da sociedade controladora nas etapas de negociação, elaboração e celebração do contrato, bem como em determinadas fases de sua execução, autoriza a legítima dedução de que as partes pretenderam estender tanto os efeitos do contrato quanto da convenção arbitral à referida controladora, destaca-se o trecho, no ponto:

“A participação ativa da [empresa controladora] na negociação, preparação e execução do Contrato — e, em certos aspectos, também na sua execução — permite inferir razoavelmente a intenção das partes quanto à extensão do referido Contrato e da cláusula compromissória à [empresa controladora]. (…) As provas sustentam a conclusão de que a [empresa controladora] foi e continua sendo a mente e a alma, e em parte o corpo, do contrato do projeto. A beneficiária do contrato do projeto é, em essência, a [empresa controladora]. A [subsidiária] é uma instrumentalidade funcional a um propósito específico e legítimo. Conclui-se, portanto, que, para os fins da presente arbitragem, tanto a [empresa controladora] quanto a [subsidiária] são rés legítimas.”

No Brasil, embora com maior hesitação, decisões judiciais e arbitrais já reconheceram a vinculação de terceiros economicamente integrados ao contrato, especialmente quando demonstrada sua atuação ativa no curso da relação jurídica [3].

No âmbito societário, a aplicação da cláusula compromissória estatutária a sócios dissidentes ou a administradores não signatários também exige uma leitura sistemática. O que está em jogo não é apenas a literalidade do estatuto, mas a função organizativa da arbitragem no seio da sociedade: mecanismo de resolução institucionalizada de conflitos internos, que visa preservar o valor da empresa e evitar a fragmentação jurisdicional.

A doutrina já há muito compreende que a extensão da cláusula compromissória no direito societário brasileiro deve possuir essa abordagem funcional. A análise deve considerar a densidade dos vínculos contratuais e societários, a participação efetiva do terceiro na formação ou execução do contrato e, sobretudo, os benefícios econômicos por ele auferidos.

Importante destacar que a aplicação de critérios mais flexíveis para a extensão subjetiva não implica relativizar o devido processo legal. Ao contrário: trata-se de adaptar o conceito de consentimento às exigências da realidade econômica contemporânea, preservando a função da arbitragem como meio eficiente, legítimo e previsível de resolução de litígios.

Direito Arbitral exige reinterpretação do consentimento

O desafio atual é construir critérios claros, transparentes e seguros para a aferição do consentimento fora do modelo tradicional de assinatura contratual. A análise contextual deve ser acompanhada de parâmetros objetivos, capazes de proteger os direitos processuais das partes e garantir a estabilidade dos negócios jurídicos.

Essa tarefa exige diálogo entre arbitralistas, comercialistas e analistas econômicos, capazes de integrar teoria contratual, direito societário e governança processual. A convenção de arbitragem não pode ser vista isoladamente: ela se insere num ecossistema contratual e institucional mais amplo, em que seu papel funcional é cada vez mais estratégico.

Por fim, a crescente aceitação de convenções arbitrais em ambientes multicontratuais — como contratos coligados, grupos societários e redes de distribuição — revela uma tendência global: deslocar o foco da assinatura documental para a análise substancial da relação jurídica.

A pergunta que se impõe, portanto, não é “quem assinou a cláusula?”, mas “quem efetivamente se comportou como parte de uma relação contratual regida por arbitragem?”.

A evolução do Direito Arbitral exige uma reinterpretação construtiva do consentimento.

Trata-se de reconhecer que, em mercados dinâmicos, o consentimento não é apenas uma cláusula, mas uma prática reiterada, uma manifestação contextual e uma decisão econômica estratégica. E é exatamente nessa confluência entre teoria, prática e economia que a arbitragem continua a afirmar sua vocação para resolver, com legitimidade e eficiência, os conflitos do nosso tempo.

Por Alberto J. M. de Lima, advogado especialista do núcleo de abitragem e contencioso estratégico de Martorelli Advogados.

Fonte: Conjur 1 de novembro de 2025, 9h22

AdamNews – Divulgação exclusiva de notícias para clientes e parceiros!